David Lynch, le grand manipulateur.

David Lynch, réalisateur émérite,  illusionniste du grand écran et esthète confirmé est pour moi un grand manipulateur. Je lui attribue ce surnom à titre honorifique bien évidemment et je m'amuse de voir à quel point les interprétations de ses films peuvent être fantasques. Pour être sincère, je ne suis pas un grand fan du cinéaste, j'ai beaucoup apprécié Elephant Man, Mulholland Drive ou encore Lost Highway mais je suis vite lassé par ses tours de prestidigitation cinématographique. Apparemment l'élite du 7ème art ne se fatigue pas de ses extravagances et je pense comprendre pourquoi. Attention, je ne me pose pas en détenteur de la bonne parole ou du bon goût, ce que je dis là ne regarde que moi et ne relève d'aucune forme d'objectivité.

Beaucoup de monde s'évertue à trouver des significations aux films de David Lynch, poussant parfois à l'extrême une pseudo-analyse psychanalytique parfois presque burlesque. Je suis d'accord sur ces points, Lynch imagine et met en scène l'inconscient/le subconscient, les pulsions, la schizophrénie et tente de reproduire l'esthétique et la trame d'un mauvais rêve. D'où ce sentiment de malaise qu'il met en scène avec génie dans la plupart de ses long-métrages. Je pense que Lynch s'amuse à bouleverser les codes du cinéma classique et à jouer avec le spectateur, mettant en scène les images chaotiques du subconscient . (Lynch ayant lui-même souffert de schizophrénie il me semble). Et évidemment les critiques élitistes du cinéma s'en donnent à cœur joie pour s'inventer des interprétation aléatoires (ça fait bien dans les dîners mondains de dire qu'on a compris David Lynch...). En produisant un scénario complètement loufoque et incohérent, les "intellectuels" pensent comprendre des choses là où il n'y a rien à comprendre (c'est ce que j'apprécie chez ce réalisateur et c'est de là, pour moi, qu'il tire tout son talent). C'est pour moi le propre de l'art contemporain (de façon très générale) : produire des choses incohérentes et laisser le public en discuter. Sauf que Lynch en a conscience et en joue.

Cependant, esthétiquement ses films sont très intéressants, et là il n'y a rien à redire, il sait parfaitement jouer avec la lumière, le décor et les messages subjectifs, parfois même presque subliminaux (?).

Si une certaine "élite" apprécie Lynch et oeuvre à trouver une logique à ses films c'est tout simplement parce-qu'il produit un art légitime et légitimé. C'est un concept qu'on nomme la distinction en sociologie (cf.Pierre Bourdieu). Les élites tentent de se singulariser culturellement (entre autre) en se détachant le plus possible d'une culture populaire et en interprétant des oeuvres que le "commun des mortels" (selon eux) ne saurait apprécier. Lynch s'amuse bien de ça et produit volontairement des films sans logique particulière afin de perturber le spectateur. D'où ce terme de grand manipulateur. Dans l'idée que nous cherchons forcément quelque chose de rationnel pour nous rassurer. Cela va de paire avec la philosophie et l'esprit très cartésien qui caractérise la civilisation occidentale. Il faut toujours démontrer les choses par A+B même quand l'équation n'a pas de logique. Pour moi Lynch n'en demeure pas moins talentueux, car il s'amuse et se permet de briser les normes du cinéma, de l'art et plus généralement de la logique.

 "La principale fonction de l'art est d'ordre social... La pratique culturelle sert à différencier les classes et les fractions de classe, à justifier la domination des unes par les autres." (Pierre Bourdieu)